2026年2月，15vip太阳集团官网叶榕、徐泉副教授团队围绕心理韧性的动态特征展开深入探究，研究成果发表于精神病学期刊《情感障碍杂志（Journal of Affective Disorders）》。该论文题目为《抑郁与焦虑中的不同心理韧性表型：中文版西奈山心理韧性量表的验证与网络分析（Distinct resilience phenotypes in depression and anxiety: Validation and network analysis of the Chinese Mount Sinai Resilience Scale）》。15vip太阳集团官网在读硕士研究生范韶航、徐泉副教授为论文的共同第一作者。叶榕副教授、汪凯教授为通讯作者。

以往研究倾向于将心理韧性视作一种稳定特质，而近年来，越来越多的研究突破了这一静态框架，提出心理韧性实质上是一个高度依赖压力情境的动态适应过程。这种动态性体现在个体并非机械性依赖单一的应对方式，而是能够在面对压力挑战时，灵活地调用心理资源，实施并调整适合当前情境的应对策略。

为了精准量化这一动态资源，研究团队引入了西奈山心理韧性量表。该量表具有独特的双重评分系统，不仅考察了个体在现实压力下使用各项可塑性应对资源的“频率”，还同步评估了这些策略的主观“效能”。基于这一前沿视角的测量工具，研究团队对600名健康成人和95名临床患者（65名重度抑郁障碍和30名广泛性焦虑障碍患者）进行了系统评估，深入探讨了中国健康人群中压力韧性的心理测量学特性与网络特征，以及焦虑障碍与抑郁障碍压力韧性的不同表征。

网络分析结果揭示了韧性资源的深层结构。结果表明，“意义与目的”（尤其是希望和成长型思维）维度在韧性网络中扮演着核心枢纽的角色。这一维度如同一个“动机引擎”，能够有效整合并驱动其他韧性资源协同发挥作用。同时主动进行情绪调节与主动为他人提供帮助也是重要的韧性机制。

图1. 压力韧性网络结构与核心节点特征。在包含5个维度21个项目的正则化偏相关网络中（A），“意义与目的”维度（MP2）展现出最高的节点强度（B）和桥接强度（C），发挥着关键的枢纽作用。

该研究针对不同的临床群体进行了精细化表型剖析，解析了不同精神障碍的韧性受损模式。结果显示，抑郁障碍和焦虑障碍患者在应对压力时展现出截然不同的韧性表型。抑郁症患者表现出全局性的韧性资源缺陷，相比之下，焦虑症患者在社交连结维度方面仍保留了较高的行为驱动力。

图2. 不同群体的韧性多维度评估比较与象限分布。健康对照组在各项评分上均显著高于临床组（A, B, C），而焦虑症患者在“意义与目的”和“社会联结”维度上的评分显著高于抑郁症患者。象限分布分析（D）进一步显示，焦虑症组在“社会联结”的高频高效象限中占比显著高于抑郁症组。

上述发现不仅证明了心理韧性以希望与成长型思维为核心枢纽的动态认知驱动系统，而且为临床干预提供了全新的视角。通过刻画抑郁障碍与焦虑障碍之间不同的韧性缺陷模式，该研究为深入剖析心理韧性的动态机制以及未来开发针对性的精准干预措施提供了强有力的理论依据和评估基础。

该研究受到国家自然科学基金、安徽省自然科学基金、安徽省高校人文社会科学重点项目等多项基金资助。

论文链接：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165032726002764